חדשות סרטים

"סנגור במבחן" – ביקורת סרט

סנגור במבחן – ביקורת סרט
שלח לחבר הוסף תגובה Seret.co.il :: שתף | הוסףשתף
מאת: בן חכים

כשאנו הולכים לקולנוע אנו רוצים להתרגש – לחוות מציאות שונה משלנו ולקבל תחושה גדולה – של פעם בחיים. נכון שלא כל הסרטים חייבים לספק זאת בצורה מושלמת ויש סרטים שמנסים, אך לא מצליחים - אך מה עם סרטים שבכלל לא מנסים להצדיק את הבחירה בהם? השאלה הגדולה שנשאלת לאחר צפייה ב"סנגור במבחן" היא האם המציאות המהירה שמחוץ למסך, צריכה לשנות גם את פני הקולנוע והאופן בו אנו חווים סרטים? התשובה היא כן.



הצפייה ב"סנגור במבחן", שקולה לצפייה בעובד מוסך המתקן את מנוע האוטו - שלב אחרי שלב – הכל מאוד טכני, מסודר וברור – בלי החלקה של העובד על הרצפה השומנית, או פיצוץ מוזר מפנים הרכב - שום דבר מרגש באמת לא קורה בסרט וכשמסתיימת העבודה, אנו מוכנים לחזור למהלך החיים שלנו, כאילו לא קרה דבר.

כך גם עלילת הסרט - היא פשוטה ולא ממש מצדיקה הגעת רבים לאולמות הקולנוע שבלאו הכי מתרוקנים.



גם אם אנו מוכנים לקבל סיפור פשוט, היינו רוצים לראות שחקנים טובים שעושים את עבודתם נאמנה ונותנים ערך מוסף לצפייה. מת'יו מקונוהי וריאן פילפה הם שילוב עמום. פרצופיהם היפים אמנם יצליחו למלא מגזיני אופנה ולמכור בשמים יקרים, אך לא מספיקים כדי להרים תסריט בנאלי.

החוסר ב'פאם פאטאל' מורגש (מריסה טומיי לא מצליחה למלא את החלל הזה) וכתוצאה מכך, חוסר האיזון הקיצוני בין המינים מבליט את הבעיתיות הגדולה של הסרט והיא – חיות.



חוץ מ"גיבורי הדגל" (וגם שם הוא היה אחד מתוך חבורה), ריאן פליפה מוכיח מחדש כי הוא מספר שתיים מצויין - אך מה קורה כשמספר אחת (מקונוהי) עסוק בסרט בלקמץ את השפתיים לכדי זווית טובה יותר מקודמתה ודואג להצדיק את תמונותיו השוות במגזינים הלוהטים שמחוץ למסכי הקולנוע? – אנו מתנתקים מהסיפור המרכזי. מקונוהי, שעד היום היה עסוק בלשמר את תדמית הסטאד בסרטי הקומדיות הרומנטיות, לא עובר באופן מוצלח כעורך דין ממולח, מה שיוצר תחושה לא אמינה.

הסרט משחק על מה שסרטים רבים שיחקו לפניו – האם האדם העומד לדין הוא אשם? נשאלת השאלה – האם זה בכלל משנה? ולמה זה נוגע לנו? "סנגור במבחן" הוא סרט ללא רבב, אך כזה שלאחר שיוצאים ממנו התחושה היא ברורה – לא היינו חייבים להיכנס. מי שירצה להעביר שעתיים מבלי לסבול יותר מדי יוכל לעשות זאת בקניית כרטיס - אך האם צריך?
4הסרט קליל ונחמד לקחת אותו בדי.וי.די. אין סיבה לראות אותו בקולנוע. למי שקרא את הספר (גם אם מזמן ולא ממש זוכר את העלילה) כרגיל, צפו לאכזבה. חלקים בעלי משקל לא נכללו בסרט או שקיבלו משקל קל מידי. תבלו.. בנצי אלון (32) | 21/04/2011 12:27:07
3תיקון טעות. את המאמר כתב בן חכים ולא יאיר הוכנר ועם האחרון הסליחה. אלי בן דוד אלי בן דוד (61) | 21/04/2011 11:29:10
2אני ראיתי את הסרט הזה. מקונהיו היה יותר אמין בסרט זה מאשר בסרט 'עת להרוג'. יותר מניפולטיבי כעורך דין ובסך הכל הצליח 'להרים' את הסרט לגבהים. לפי דעתי הוא אחד הסרטים הטובים ביותר לשנת 2011. האמת, לא מובנת לי כלל וכלל ביקורתו הפושרת של מר הוכנר. אלי בן דוד (61) | 21/04/2011 11:26:59
1מתהיו מקונוהי עובר מ צ ו י ן בתור עו"ד הוא לחלוטין עלה כמה רמות בסרט הזה הוא ממש מפתיע הסרט מעניין מאוד קצת משוך...ריאן פיליפה עובר נהדר בתור רוצח אני אהבתי שני (28) | 19/04/2011 19:21:08
רלוונטי
 
חיפוש בארכיון 2017
הצג את כל הידיעות / כתבות מחודש ושנה מסויימים (יש לסמן שנה וללחוץ על החודש הרצוי)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
או בצע/י חיפוש טקסטואלי בארכיון
בחר/י תאריך: מ עד
חפש בכל הארכיון
Coco1קוקוציון גולשים10 / 9.0ציון מבקרים5 / 4.1
Wonder2פלאציון גולשים10 / 8.9ציון מבקרים5 / 3.5
Only the Brave3רק האמיציםציון גולשים10 / 8.7ציון מבקרים5 / 4.0
Thor Ragnarok4תור: ראגנארוקציון גולשים10 / 8.6ציון מבקרים5 / 3.5
Maktoub5מכתובציון גולשים10 / 8.5ציון מבקרים5 / 3.0
ארכיון הניוזלטר של אתר סרט