האיש שתבע את אלוהים ביקורת סרט

The Man Who Sued God Movie Review

יגאל קולוף על "האיש שתבע את אלוהים"

סרט ארכיון שתף/י

משחק סטיב מאיירס,בילי קונולי,אנה רדמונד,ג'ודי דייויס,דייויד מאיירס: קולין פרילס במאי/ת מארק ג'ופה

קומדיה

ביקורת סרט להאיש שתבע את אלוהים מאת יגאל קולוף | מבקר

ציון המבקר

דירוג הגולשים

ראית את הסרט? העבר/י את העכבר ודרג/י!

7.4/10

היכן תצפו?

בקולנוע

15.4% בבית

76.9% לא אצפה

7.7%

שלח/י

Seret Buzz

הוסף/י למועדפים הוסף/י ל"רוצה לראות" התחבר/י הצטרף/י בחינם!

פעם בתקופה, יוצא סרט לאקרנים עם רעיון גאוני ומקורי, אשר זוכה לעיבוד מקורי לא פחות. לא אכחיש, שכאשר עברתי ליד דיזינגוף סנטר, וראיתי את השילוט המפרסם להיט אוסטרלי חדש בשם "האיש שתבע את אלוהים", נמלאתי סקרנות אין קץ לראות במה המדובר. שם הסרט, למרבה המזל, לא עוות לבלי הכר על ידי "מעניקי השמות" בארץ, שבכל יום מצוי הייתי מצפה מהם לקרוא לו בשם "תביעה אלוהית", "תביעה גורלית", "אל קטלני", או כל שם חסר רלבנטיות אחר, שהזיקה בינו לבין שמו המקורי של הסרט הנה מקרית בהחלט.עלילת הסרט בפשטות, מספרת על דייג שמח בחלקו, שהיה בעברו עורך דין, אשר ספינת הדיג שלו מתפוצצת לחלקיקי אטומים, על ידי ברק שיורד מהשמיים בעיצומה של סערה. כאשר הדייג מגיש תביעת ביטוח, חברת הביטוח שלו מסרבת לפצותו, בשל הנימוק שקיים בפוליסת הביטוח שלו סעיף "כוח עליון" (Acts of god), הפוטר אותה מחבות ביטוחית לאירוע בלתי נצפה, שמקורו ב"כוח עליון".

זהו מקרה מסוג המקרים שגרמו לגיבור (וגם לעבדכם הנאמן) לתעב חברות ביטוח, שכן כדברי הגיבור במהלך הסרט - מדוע הוא מבטח עצמו מלכתחילה? הרי זוהי בדיוק מטרת הביטוח - להגן על עצמו מפני אירועים בלתי נצפים על ידו! הדייג הממורמר, מבין שחברות הביטוח עושקות את האדם הקטן בחסות סעיף בעל צביון דתי, המשאיר את הנזק על כתפיו של האדם הקטן, בתואנה שאין חובה לפצות אותו בשל מקרה שתולדתו באירוע שמקורו בכוח האל. על כן הוא גומר בדעתו לתבוע לדין את אלוהים ואת כל נציגיו עלי אדמות (דהיינו, הכנסייה הנוצרית והיהודית… אגב, להיכן נעלמו המוסלמים בסרט?).חלק מהעניין המשעשע בסרט הנו, שמוסדות הדת מצויות בין הפטיש לסדן: מחד הן אינן רוצות שהאל יהיה צד לתביעה, ורוצות לטעון שאי אפשר לתבוע את האל. מאידך, אם הן תשמענה טיעון בדבר אי היכולת לתבוע את האל, הטיעון שלהן ילבש, הלכה למעשה, צורה של הודיה סמויה בכך שהאל אינו קיים…

אבל זו לא הסיטואציה החביבה היחידה בסרט, והסרט משופע בסיטואציות חביבות ובהומור חכם, כמו גם בהגיגים פילוסופיים (אם כי לעיתים במשקל נוצה), וכללית, הסרט כתוב היטב, מעניין ומקורי. מאידך השחקנים אינם מרשימים למדיי במשחקם, והדמויות, כך נראה, נשארות חד ממדיות למדיי - מה שאינו גורע יתר על המידה מהנאת הצופה. הבימוי הנו הנקודה חלשה בסרט, ולעיתים התזמון והבימוי אינם חדים ומדויקים. עם זאת, כפי שאמרתי, עדיין התוצאה הכללית חביבה ומשאירה טעם טוב מאד בפי הצופה.הסרט גם מהווה אמירה חברתית רחבה בדבר עשיקתן של חברות הביטוח את האדם הקטן, וניסיונן חסר תום הלב לנסח תניות מעורפלות רבות בפוליסות הביטוח, שכל מטרתן להשאיר את האדם הקטן מכוסה פחות ככל הניתן בפני אותם מקרים, שמלכתחילה היו אותם מקרים מפניהם שאף אותו אדם להתגונן. מעניין אם מישהו בארץ יקבל השראה מהסרט לקום ולתבוע את בטלותם של סעיפי "הכוח העליון" בחוזים מחמת אי חוקיותם. אבל זו שאלה תיאורטית כרגע. בכל מקרה, הסרט מצליח לטפל באופן מעניין, גם אם לא תמיד אמין, בשאלה זו.לסיכום: רעיון נפלא, כתוב היטב, מעניין ומקורי. 8 בסולם יגאל.

יגאל קולוף | מבקר

עמוד הסרט תמונות מהסרט הוסף/י ביקורת!

שתף/י