ביקורות / תגובות / המלצות לסרט

החצי הראשון של הסרט סביר ונחמד, וגם די מעניין. איפשהו באמצע הסרט, הוא נהיה מאוד אלים ומגעיל, עם רצף של סצינות סדיסטיות. אמנם המשחק טוב, ויש זוויות צילום מעניינות, אבל באופן כללי, הסרט היה די מעצבן. בכל אופן, אנחנו יצאנו עם רגשות מעורבים. לא מומלץ בכלל...

מצטער, אבל הסרט הזה די משעמם, ממש מההתחלה. חבל, כי הפרוייקט האחרון של הבמאי הזה (זהות כפולה) היה סרט מוצלח מאוד מכל בחינה. וכאן יש איזו נפילה. קשה מאוד שלא להירדם. הרעיון עצמו טוב, אבל משהו מפוספס כאן. כאילו שהוא עשה את הסרט הזה מתוך שינה...

התרגום של השם של הסרט לעברית לא משקף את אופי הסרט. דווקא השם באנגלית ("מיותרים") יכול לרמז על הסרט עצמו, שהוא לגמרי מיותר. מה שיש כאן זה רק אקשן נטו. ובשביל אקשן נטו, הסרט *עושה את העבודה*. אבל חוץ מזה, אין כאן כלום. לא עלילה, לא משחק טוב, פשוט כלום. וחבל על כזו חבורה של שחקנים מעולים, בסרט כזה רדוד ודבילי. סטאלון פשוט לא יודע לביים סרט. שייקח שיעורים פרטיים אצל קלינט איסטווד, למשל. ללכת רק אם משעמם לכם לגמרי...

מסכים פחות-או-יותר כמעט עם כל מה שאמרו לפניי. זהו אכן סוג של סרט מד"ב, רק מוזר, אפל ולא לגמרי מובן. לא הייתי אומר שזה הסרט הכי גרוע שראיתי בחיים, ראיתי כבר כמה יותר גרועים. אבל בהחלט בזבוז זמן. גם הצפייה, וגם לנסות להתעמק ולהבין אותו. יוצאים מהסרט בתחושה קצת כבדה, ואתה שואל את עצמך מה בעצם רצו להגיד כאן?...

סרט חזק, ללא ספק. נכון, יש הרבה קטעים שמצולמים כאילו לטלוויזיה וכו', אבל זה מה שמיוחד בסרט הזה. וחוץ מזה, לא כל הסרט מצולם ככה. זה לא כמו במקרה של "קלוברפילד", ששם זה באמת די בלתי נסבל. בכל מקרה, יש כאן השקעה רצינית ביותר, כמעט מכל בחינה. גם אפקטים מצויינים, שנראים לגמרי מציאותיים, כמו שכבר אמרו כאן לפניי. וגם הסרט פשוט עשוי כמו שצריך. הוא לא לגמרי קל לצפיה, אז מי שמחפש בידור קל לא כל-כך ימצא, אבל כן אפשר למצוא כאן סרט מעניין, מותח, ומעורר מחשבה. לפעמים קל להתבלבל מי הם המפלצת האמיתית בכל הסיפור...

אח,אח, איזה כיף... אין כמו רוח מרעננת של צוות שחקנים צעיר ונחמד בסרט נוסף בסדרה האגדית. מלא אקשן מהתחלה ועד הסוף, לא משעמם לרגע, בתוספת קורטוב של הומור, וכמובן אפקטים מרשימים. הסרט די מקורי, והרעיון של להראות את ימיהם הראשונים של הצוות המקורי של סטאר-טרק פשוט עלה כאן בהצלחה מרובה. בשביל הטרקיז שבינינו (שאני ביניהם, כמובן) זה גם מעניין וכיף לראות איך סגרו כאן מעגל. וגם אחרים ייהנו לא פחות. יופי של סרט!

רע,רע,רע! סרט איום ונורא! הסרט בכלל לא ברור, ארוך מאוד, גדוש בכמה קטעים מאוד אלימים, ובאפקטים מרשימים שלא ממש מצליחים לעזור. באמת, גועל-נפש של סרט. כל מי שכתב ביקורת לא טובה צודק במאה אחוז! אחד הסרטים הכי מגעילים ומטומטמים שראיתי בחיים שלי. יש במאים שהם מסוכנים לסביבה, זאק שניידר הוא אחד מהם...

בשתי מלים - סרט רע!!! הסרט הכי דכאוני ומשעמם שראיתי בחיים שלי. אפילו משחק לא רע של השחקנים לא מצליח להרים את הסרט מאשפתות... להתרחק כמו מאש!!

יותר מאשר אהבתי את הסרט, לא אהבתי אותו. כמו שמישהו כבר כתב כאן, זה איזשהו נסיון לחקות בגלוי את מטריקס הראשון, בתוספת אלמנטים ברורים מהסרט מועדון-קרב. התוצאה - אפקטים מגניבים ביותר, קצת דם, קצת תיחכום פילוסופי בגרוש ולא יותר. מה לעשות שזה שהסרט מגניב, לא תמיד אומר שהוא בהכרח סרט טוב ממש. אבל יש כאלה שזה עושה להם את זה...

חבל, חבל, חבל... במאי כל-כך מוכשר מביים סרט שהוא כל-כך נפילה! ואני בדר"כ מאוד אוהב את הסרטים של שיימלאן. "החוש הששי" היה מעולה, ו-"הכפר" היה סרט מקסים לדעתי. ואז התחילה הנפילה של הבמאי עם "נערה במים", ועכשיו הסרט הזה... אולי פשוט חסר לו רעיונות? או שהוא סתם עייף? אין לי מושג. אבל חבל, כי זה סרט קצת סתמי, ומוכיח שכנראה ששיימלאן כבר לא יחזור לעצמו...

לא הייתי אומר שזה הסרט הכי גרוע שראיתי, אבל הוא בהחלט די מטומטם. ללא ספק, היה כאן באמת נסיון לחקות את הסרטים היותר מוקדמים של וודי אלן. גם מאלה לא התלהבתי במיוחד. למרות שאת הסרטים האחרונים שלו (נקודת מפגש ו-סקופ) די אהבתי (הוא קצת התבגר עם השנים...). בכל מקרה, היו בסרט כמה רגעים משעשעים, אבל לא יותר מזה. בהחלט אפשר לוותר.

סרט טוב. יש אקשן ומתח, עשוי בצורה טובה ולא משעמם. לא לבוא עם ציפיות גבוהות, ואז אפשר ליהנות ממנו.

לפני הסרט חשבנו, כמה הוא יכול להיות טוב עם 90 דקות בלבד?... אבל, כמו שאמרו לפני, כל דקה שווה ולא משעמם לרגע. אפילו היה נדמה שאורך הסרט הוא קצת יותר ממה שהוא באמת. הנה הוכחה שאפשר לעשות סרט טוב ויעיל גם בשעה וחצי נטו. אהבתי במיוחד כמה קטעים שצולמו בשיטות צילום מבריקות ומיוחדות. סרט טוב בסך-הכל, ואפשר בהחלט לראות בקולנוע.

סרט די מאכזב. אפל משהו ודי מגעיל, הפעם קצת יותר מזעזע מאשר סרטיו הקודמים של ברטון. מזכיר קצת את "הבושם". ללכת רק אם אין משהו אחר...

באמת וואו! סרט די מדהים. למרות שזה שכל הסרט מצולם במצלמת וידאו, שזה היה קצת מעצבן. ולמרות הניגוד החריף שבין הדמויות הנחמדות להחריד, לבין הסיטואציה שבה הם נמצאים. אבל זה סרט די טוב, בסך-הכל. מקורי, מותח, מעניין. והאפקטים הטובים מאוד עוזרים. לא לבוא עם ציפיות גבוהות, אבל זה סרט שבהחלט אפשר לראות בקולנוע.

בשתי מלים - סרט רע! סתם מפגן של אלימות ורעש. שום תיחכום, סתם סרט שמנסה להיות קול, אבל לא ממש מצליח. פול גיאמטי כנראה בתפקיד הכי גרוע שלו עד היום, ואת קלייב אוון אף-פעם לא ממש סימפטתי... פשוט לא שווה את הכסף. לא מהנה לרגע אחד...

סרט המשך יעיל ומתוחכם. סוגר יפה את כל הפינות בטרילוגיה הזו. למרות שהכי אהבתי את הסרט הראשון... כאן דיימון באמת נראה קצת עייף, ועושה רושם שהכל קצת חוזר על עצמו. ולמרות הכל, זהו סרט מעולה, עם אקשן טוב. שווה לראות. אגב, לדעתי, הדמות של גייסון בורן בטרילוגיה הזו, היא אחד התפקידים הכי טובים של מאט דיימון בקולנוע. אם לא הטוב ביותר...

מסכים עם דניאל במאה אחוז. סרט המשך חזק. אפילו לא כל-כך נופל מהסרט הראשון... מתאים לאוהבי חבורת טרנטינו-רודריגז-מילר-רות-זומבי.

מצטער לומר לכם, אבל זה אחד הסרטים הכי גרועים שראיתי בחיי. תסריט גרוע, הכל מתרחש יותר מידי מהר, עלילה מאולתרת, מתרכזים בדברים שהכי פחות חשובים בסרט. מה שעושה את הסרט הזה לנסבל, זה האפקטים הממוחשבים, שהם אכן מדהימים. אבל זהו! זה כל מה שטוב בסרט הזה! ממש הצליחו לקלקל לי זכרונות ילדות יפים מהסדרה האגדית. חבל, חבל ששפילברג משקיע כל-כך בבמאי בינוני כמו מייקל ביי, שעושה בדר"כ סרטים מהסוג שהוא כמו אופיום להמונים... (אגב, גם בכלל לא הלכתי לסרט הזה עם ציפיות, כי נזכרתי שמייקל ביי עשה גם את ארמגדון, שהיה פשוט סרט גרוע בפני עצמו...)