ביקורות / תגובות / המלצות לסרט

סרט מצויין. הצדק עם המבקר. דמויות הנשיאים שנויות במחלוקת לאור העובדה שאיש מבין השחקנים שגילמו אותם אינו דומה, אפילו במקצת, לנשיא התורן. אבל זה פרט שולי. העלילה מתרכזת במשרת השחור, המגולם על ידי וויטקר והיא מגולתת סיפור של עם שלם. הסרט טוב. אלי

למה קוראים לסרט עומד אחרון? הרי the last stand פירושה המעוז האחרון, העמדה האחרונה או משהו כזה. מישהו יכול להסביר?

סרט מורכב מדי. ארוך מדי. אפשר היה לתמצת אותו באמצעות סיפור מרכזי שיאגד את כל מרכיביו ולהקטין אותו לגודל קלאסי של שעה ומשהו. אני מתקשה להתלהב מההתלהבות של המבקר והמבקרים האחרים. בנסיבות שונות הייתי קורא לו ח'... של סרט אבל אני לא רוצה להשתמש בביטויים כאלה. חברים, שתי מילים: שלוש שעות. ארוך, מורכב ומשעמם לעתים. סרט לערוץ 3 ב-יס

פתיחה רגילה: אקשן מגוחך עד לעייפה. מהלכים צפויים, בניגוד לסרטים אחרים הנידונה למוות התורנית נרצחת לנגד עיני הסוכן. אפשר לקרוא לזאת אמצעי המניעה הקיצוני הידוע מראש. חיסול הבוגדת התורנית. מהלכים ידועים מראש אבל סוף בלתי צפוי. למרות כל האמור לעיל, הסרט עשוי היטב והוא מומלץ לצפיה. אלי

לא הושקע מספיק בדילמת הנכד שהחוזר בזמן והורג את סבו כדי לשנות את עתידו. אולי באמת זה יהיה אפשרי בעתיד אבל בהווה נוכל להסתפק רק בסיפורים על מסע בזמן. גם כאן לא ממש הושקע בזה רבות. מסע בזמן למטרה אחת בלבד? לחסל ולהיפטר מהגופה? כל הפילוסופיה והמוסר מוטלים על אנשי עולם העכשיו? בעתיד אין מוסר? אין פילוסופיה? אין מאוויים לשינוי העתיד באמצעות המסע בזמן? מחוץ לזאת, הסרט עשוי היטב. הדמויות נבחרו בקפידה וכל אחד מתאים לתפקידו, בלי הגזמה רבה. מי שמפתיע בסרט הזה הוא ג'ף דניאלס כשהאחרים קצת צפויים. מומלץ בחום. אלי

תלת-מימד: למה? לא היה שום דבר מיוחד שבזכותו היה כדאי להשתמש בטכנולוגיה הזאת. בסרט חסרים לי: רידלי סקוט של לפני 33 שנים. כנ"ל ג'יימס קמרון, סיגורני וויבר, ג'ון הארט עם הסצנה המיוחדת. וגם חסרה לי ראשוניות. חבל - החמצה. מסכים עם הביקורת בהחלט. הבעיה היא שאין מספיק סרטים בסוגת המד"ב לכן כלנו רצים לראות מה שיש. חבל. אלי

שלום למר הוכנר. אתה לא מוותר אף פעם על פרסום נטיותיך הפוליטיות ומאזכר את דעותיך בכל הזדמנות שאתה יכול. כנראה שלא טוב לך בארץ. מדכא לך מדי. אל תנסה להשרות דיכאון כזה על הגולשים באתר, כי אנו בעניין סרטים ולא מצב פוליטי ברכות וחג שמח אלי

תרשמו לפניכם: תומאס הורן המגלם את תפקיד אוסקר של, הנער בסרט. הסרט יושב לו על הכתפיים ונראה שהמשימה קלה עבורו. הוא מוביל בחכמה את העלילה עד סופה (הלא כל כך מפתיע, לצערי) ברגש רב ובמיומנות שאין לבוגרים ממנו. הסרט טוב מאד. אני נותן לו ציון 9. הופעתם של הנקס ובולוק מיותרות. לא כתפקיד ההורים אבל כשמות גדולים. גם שחקנים פחות מפורסמים יכלו לבצע את התפקיד כהלכה - כנראה שרצו לסמן וי באיזה מקום. אני נהניתי מהסרט למרותם

למען גילוי נאות אני חייב להודות שטעיתי בשם הסרט טעון הגנה (ולא כפי שחשבתי קודם) - לפי כך אני מתנער מנימת הבוז שהשתקפה מהביקורת הקודמת שלי, אם כי דירת מבטחים יותר מתאים מטעון הגנה שנשמע הגיוני באותה מידה. אלי

למה מעון הגנה? מי המציא את השם הזה? סייף האוס הוא דירת מבטחים. ברור גם ש"דירת מבטחים" הוא שם יותר מבטיח מ"מעון הגנה" שאין לו שום קשר לסייף האוס. אלי

הסרט באמת מתאים לאוהבי הסוגה. במקור הוא רימייק של סרט ישן מ-1972 עם צ'רלס ברונסון וז'אן-מייקל וינסנט אבל רק זקנים כמוני זוכרים זאת. אהבתי את שני הסרטים. בסרט החדש חסר לי מאד מן ברונסון כזה אבל בן פוסטר ממלא תפקיד טוב יותר ממקבילו בסרט המקורי.

זו לא ביקורת סרט אלא ביקורת על המאמר. כשפתחתי את הקובץ קיוויתי למצוא שם ביקורת על סרט אבל אני מוצא כאן פתח לדעות פוליטיות זרות לרוח האתר ולדעותיי שלי, והבנתי שזו במה פתוחה להבעת דעות פוליטיות מהסוג שטרח מר הוכנר להביע. טוב עשתה לבנת כאשר איימה על התאטראות, החיים מכספי משלם המסים (כולל אלה המשולמים על ידי תושבי אריאל) בקיצוץ תקציבים - אשר חלקם משולם מכיסי. חוצפה גדולה ונוראית באה לנו מצד שוללי החירות האמנותית, הפוליטרוקים המאיימים של השמאל החשוך. שהחליטו להחרים חלק מעם ישראל שמממן אותם - טיפשים בלי הפסקה וחוצפנים חסרי בושה. טוב שמנהלי התאטראות הבינו בסוף מי זה שנותן להם את לחם חוקם ומי זה שמקיים אותם. אני אישית הייתי רוצה לקבל רשימה שמית של כל המחרימים כדי לדעת בעצמי את מי להחרים. אתם יכולים לפרסם בכבוד רב גם את שמי וגם את המייל שלי בכבוד רב אלי בן דוד