ביקורות / תגובות / המלצות לסרט

שפילברג לא הצליח לסחוט את המקסימום מהסרט הזה כדי שזה ייחשב ליצירה. חביב, אבל לא עומד בקנה אחד עם אי.טי ומפגשים מהסוג השלישי. הדמויות הראשיות לא כריזמטיות מספיק בשביל להחזיק סרט שלם, ואין תחושת כימיה או הזדהות. CGI מיושן שלא טוען אפקטים ממוחשבים מודרניים (החייזר נראה כמו משחק מחשב). מרגיש כאילו הסרט מנסה לקחת נושא מרתק ושנוי במחלוקת ולהפוך אותו למשהו טרנדי, מגניב ורלוונטי, אבל מצליח לעשות זאת עקום. מה שכן, אין ספק שהאלמנטים השפילברגים שם. שוטים ארוכים, רגעים קטנים, מסר חברתי ושימוש חכם במצלמות.

אחד מבמאי הקולנוע בחסד עליון שעוד נותרו בתעשייה הזאת זה ג''יימס קמרון, הבמאי של אווטאר, טיטאניק ושליחות קטלנית. האיש הציב לעצמו ראף - אני עושה רק את מה שקשה ומסובך, אם זה קל מדי זה לא בשבילי. וכך היה. ג''יימס קמרון עבד במשך 15 שנה עם צוות מוכשר ביותר על האפקטים של סרטי אווטאר, שכמותם לא נראו לפניכן על המסך הגדול. בין אם זה טכנולוגיית לכידת תנועה, תלת ממד, פריימים פר-שניה, איך שלא תסתכלו על זה, אם יש במאי אחד שלא מפחד לחשוב מחוץ לקופסא או יותר נכון לבועה ההוליוודית - זה הבמאי הזה. ולגבי הסרט עצמו, מדובר באירוע חד פעמי שמי יודע אם עוד יהיה כמותו בשנים הקרובות. מבחינה ויזואלית, אווטאר:אש ואפר יפיל לכם את האישונים מבלי להתנצל על כך. זה פשוט פינוק לעיניים. העולם, היערות, האגמים, הנופים, יסעיר אתכם ללא יוצא מן הכלל. לגבי הסיפור, אז שלא כמו הסרט הראשון, הסיפור השלישי בסדרה הוא הרבה יותר מורכב עם פחות פוקוס על דמות אחת או שתיים. בהחלט מצריך ריכוז מסוים. זה סיפור קלאסי על הלבנים נגד השבטים, קולוניאליזם נגד ילידי המקום, רעים מול טובים, דת מול חילון. חשוב מאוד לציין שאורך הסרט מעל 3 שעות.

סרט תעמולה בעל אופי אנטי ישראלי שנועד לשרת את הנרטיב הפלסטיני. קשה להאמין שבמאים יכתיבו נרטיב של עם שכל מטרתו היא להיפתר ממה שהם מכנים "יישות ציונית" ולהקים מדינת שריעה איסלמיסטית על כל חלקי ישראל כולל תל אביב, רמת גן, הרצליה וחיפה. כמובן, אין מה לצפות בסרטי תעמולה בזויים שכאלו בעיקר אחרי השביעי באוקטובר.

הסרט המוצלח ביותר בסדרת עולם היורה. באתי לסרט נטול ציפיות לחלוטין מאחר ולא אהבתי את הסרט הקודם בסדרה, ואני לא משוגע על סקרלט ג''והנסון גם ככה. התבדתי, הסרט היה מצוין ומותח מתחילתו ועד סופו. זה הרגיש שיש בסרט הזה הרבה הרבה מעבר לדינוזאורים שכמעט ובכלל לא רואים בשעה הראשונה. היה תסריט, היו דיאלוגים, היה יחסי כוחות בין הדמויות. הרגשתי חיבור איתם. מעבר לזה, ההנפשה והאפקטים של הדינוזאורים היו מטורפים וניכר שהטכנולוגיה הזאת השתפרה פלאים בשנים האחרונות. בשורה התחתונה - זה הסרט המוצלח ביותר בסדרה המחודשת ואם אני נהניתי אין סיבה שאתם לא. 10 מתוך 10.

זה ממש עצוב כיצד תעשיית הסרטים מסוגלת להרוס כל סדרת סרטים שהיה לה פוטנציאל. דדפול 3 זה החלש שבחבורה. נשים בצד את ההומור המודע ואת הדחיפה האגרסיביות של אג''נדות חברתיות/פוליטיות, הסרט משעמם, מבולגן, חסר פואנטה, אבל הסבל האמיתי כשצופים בסרט חלש של דדפול זה כשההומור לא עובד ולא מצליח להצחיק. מדרדר מסרט לסרט.

בתור מעריץ של הסרט הראשון ושל הבמאי הדגול ג''יימס קמרון, דיי כואב לי לתת ביקורת שהיא לא 10 מתוך 10. מדובר בסרט שעמלו עליו מעל 13 שנה, פיתחו אפקטים לא מהעולם הזה שלא היו קיימים לפניכן באף סרט, הביאו קאסט מרשים של שחקנים ויצרו עלילה שעומדת בפני עצמה. כל מי שאומר שאין עלילה - הבעיה בסרט זה שיש יותר מדי קווי עלילה פרוסים. היה הרבה יותר קל לעקוב אחרי הסיפור בסרט הראשון, הסרט שני קצת הזכיר לי את סרטי כריסטופן נולן שלפעמים מצריכים כמה צפיות כדי להבין על מה הסרט מרוב שהוא מורכב. אז אווטאר דרכם של המים לא מורכב כמו סרטי נולן, אבל אין ספק שהיה צריך קצת לפשט אותו כדי שיהיה כייף לצפות והצופים לא ילכו מדי פעם לאיבוד עקב עומס של עלילה, דיאלוגים ודמויות חדשות. חלק מהדמויות החדשות יותר מעניינות, חלק פחות. לו''אק הבן של ג''ק הוא ללא ספק המעניין שבדמויות החדשות. גם אדי פלקו בסרט אבל ב2 סצנות בקושי. כמה מהדמויות המעניינות שהיו בסרט הראשון והיו אמורות להופיע גם בשני, בקושי היו שם לדקה או שתיים. זה היה מאוד מאכזב אני נותן לסרט 8 מתוך 10 בגלל שהאפקטים הויזואליים פשוט היו עוצרי נשימה מהשניה הראשונה ועד הסוף

לא יודע מה לומר, בתור מעריץ של פארק היורה אני לא יכול אפילו להתייחס לסרט הזה כחלק אינטגרלי מהסדרה. זה לא מרגיש פארק היורה, זה לא מדבר כמו פארק היורה וזה לא מרתק כמו פארק היורה. ברגעים מסוימים זה מרגיש כמו סרט סופר הירוז. להביא דמויות קלאסיות מהעבר זה גימיק שיווקי נטו ולא באמת הופך את הפרק השלישי של עולם היורה ליצירה בסדר גודל כמו סרטיו של שפילברג. הרבה קיטש מודרני, מסרים על דו קיום, קישקושים על הסכנות בטכנולוגיה מתקדמת. מרגיש שהיוצרים קצת מנותקים מהרוב הדומם שבא לקולנוע להנות מסרט שינתק אותו לשעתיים מהיום יום. להתקדם הלאה, אלא אם כן אין שום דבר אחר לראות.

לאחר ההצלחה ההיסטרית של "אפס ביחסי אנוש", ציפיתי למשהו שיהיה קצת יותר מפתיע, מרגש, והכי חשוב מצחיק. הסטנדרט כבר היה גבוה. לצערי הרב, הסרט לא ממש מצליח לטפס לגבהים שהקהל מצפה ממנו. זה סרט חמוד, הוא בהחלט מבדר ומשעשע, אבל המקומות שבהם הסרט צריך להתרומם, הוא לא עושה את זה כמו שצריך. בסך הכל סרט לא רע אבל גם פוטנציאל לא ממומש. זוג שמעביר ערב סוחף אחרי ליל הנישואין זה קונספט מעניין שהיה אפשר לחקור עוד קצת. מקווה שהיוצרת תמשיך לעסוק בעשיית סרטים כי למרות שלא נפלתי מהאחרון, אני בהחלט חושב שהיא מוכשרת מאוד. 7 מתוך 10

אני מחבב מאוד את סדרת ג''יימס בונד, ראיתי אותם באופן קבוע בקולנוע עוד מגולדן איי ב95 ואני עדיין חושב שפירס ברוסן הוא הבונד הטוב ביותר של העידן המודרני של הסדרה. הפרק הזה לא אכזב, הוא לא היה רע, אני חושב שבהרבה מובנים הוא אפילו מתעלה על קודמו, ואין ספק ששמרו על המסורת הבונדית. יחד עם זאת, היו כמה דברים שהפריעו לי ופגעו בחווית הצפייה. קודם כל, הסרט מאוד ארוך, אני חושב שהוא הכי ארוך בכל הסדרה ואין ספק שהיה אפשר לקצר בלפחות חצי שעה. דבר שני, הפריע לי שהסרט מסתמך על עלילה מסרטים קודמים ומהווה באיזשהו אופן סרט המשך. אני חושב שכל סרט של ג''יימס בונד צריך לעמוד בזכות עצמו ולא בצורת טרילוגיה. דבר שלישי, האווירה בסרט הייתה קצת קודרת, פחות אנרגטית, פחות ווייב של אקשן והומור שמאפיין את הסרטים הטובים יותר שבסדרה. ועוד דבר אחרון, מבלי לתת ספוילר, אני חושב שיהיו כאלו שיפריע להם האופן שבו הסרט נגמר. ולמרות כל זה, מבחינה ויזואלית מדובר בסרט מרשים, יש בו רגעים שמאוד מזכירים את בונד של פעם, ואני חושב שאפשר להמשיך את הסדרה הזאת ולהחזיר את בונד יותר לשורשים שלו. 7 מתוך 10.

עוד סרט מטופש וגנבי של תאגיד מארוול. משעמם, כמו רוב הסרטים שלהם. אם אתם לא חיים ונושמים סופר הירו, אין לכם יותר מדי מה לחפש בסרט הזה. כאחד שחובב אומנויות לחימה הייתה לי ציפייה כלשהי, אבל תוך דקות ספורות התגלתה עוד אכזבה נוסח מארוול. בזבוז זמן.

צריך להגיע במצב רוח מסוים לסרט הזה, לבחור את הפרטנר המתאים, לקבל את העובדה שכדי ליהנות ממנו באמת צריך לכבות את המוח לאיזה שעתיים. מבחינת דמויות וקו העלילה האנושי - הסרט הזה הוא מהנחותים שבנחותים. הדמויות פשוט לא מעניינות. הילדה הקטנה לא מצליחה לרגש, הזוג שעומד בראש הסרט גם כן לא ממש מצליח לגרום לצופה להתחבר למה שקורה. אז מה כן מציל את הסרט? האפקטים, הקרבות בין גודזילה וקונג שמזכירים לנו למה הלכנו לסרט בכלל. אבל האמת? זה היה יכול להיות נחמד אם הייתה לסרט גם עלילה מעניינת שתשאב פנימה את הצופים. זה לא שאין עלילה, היא פשוט לא מעניינת. הסרט דיי גנרי וזה ברור לאן הוא הולך, אין יותר מדי הפתעות או טוויסטים מהפכניים. יצאתי רבע שעה לפני שהסרט הסתיים, הספיק לי. מומלץ להגיע ללא ציפיות כי אז אולי יהיה אפשר ליהנות מהסרט כמו שצריך. 5 מתוך 10

בסך הכל סרט לא רע בסדרת "לזמן את הרוע". חשוב לציין, זה הסרט הפחות מוצלח בסדרה. אין ספק שהבמאי החדש נותן כבוד לסרטים הקודמים. הזוג הראשי זה ללא ספק הדובדבן של הסדרה, שניהם מקסימים ואנושיים בדרכם שלהם, וכשרוב סרטי האימה עוסקים בעיקר בהפחדות, האלמנט האנושי בסרטים הללו מוסיף גוון משל עצמו. אני חייב לומר, אני משוכנע שהסרט היה יכול להיות יותר מוצלח אם וואן היה חוזר לביים אותו. סדרות סרטים בדרך כלל מתחילות להידרדר אחרי שמעבירים את השרביט לבמאי אחר. אלא אם כן הבמאי הזה הוא ג''יימס קמרון. 7 מתוך 10.

פוליטי מדי. מרגיש כמו סרט תעמולה לקראת בחירות (טיימינג מעולה), בדיוק מה שהקהל לא מחפש. עושים פוליטיזציה מסרטים. ממש לא נהנתי, לעומת הסרט הראשון שהיה משעשע בחלקו.

עשיתי טעות והגעתי לסרט הזה בעצם בלי לדעת עליו כמעט שום דבר. רק קיבלתי המלצות אז החלטתי לנסות בכל זאת. זאת הייתה טעות, כי בלי ידע מקדים זה קשה מאוד להבין על מה הסרט. זה מתחיל מאוד נחמד אבל מהר מאוד מאבד את המומנטום, קשה להבין על מה העלילה בגלל פערי התרבות בין המזרח והמערב. אחרי חצי מהסרט החלטתי לצאת, לא עניין אותי להמשיך לראות, ולכן אני נותן לו 5. מי שמחליט לראות, אני ממליץ לקרוא קצת על מה הסרט כדי להבין את תוכן העניינים.

למרות שמדובר בסרט ילדים, גם מבוגרים יוכלו ליהנות ממנו. נופים יפים, סיפור נוגע ללב...וכמובן כלבים חמודים. הכלבים לא אמיתים, הם רובם אפקטים של מחשב (CGI), ובסצנות מסוימות אפשר ממש להרגיש את ההנפשה אבל זה עדיין משכנע ונחמד. הדמות הראשית של האריסון פורד מגיעה בשלב מאוחר יותר של הסרט, לדעתי היה אפשר להראות אותו קצת יותר עוד מההתחלה. הילדים לא ישימו לב לזה. הסרט אומנם לילדים אך היו כמה קטעים שעלולים להפחיד אותם, מומלץ בהשגחת הורה מלווה. 7 מתוך 10 בסולם שלי.

כמו שאמרו קודמי, חלקים מסוימים מהסרט קצת נמתחים, היה אפשר לקצר. לסרט יש פוטנציאל עצום, הוא בהחלט מעביר מסר ומשמעות לצופה, ובין השאר מטיח ביקורת בחברה המערבית על ידי השוואה בינה לבין סין. למרות הסיפור העצוב, הסרט מועבר בצורה קלילה ואפשרית עבור כולם (דורג PG בלבד!). בהחלט אפשר ללכת.

הבעיה הכי גדולה בסרט שמונעת ממנו לקבל ציון 10 אמיתי, היא אותה הבעיה שקיימת בהרבה מאוד סרטים. הבעיה הזאת היא - שאין כמעט חיבור עם הדמויות. מה שסוחב את הסרט זה העלילה אבל לא הדמות. אין לי באמת תחושה שאכפת לי מהבנאדם מהדמות הראשית ושבא לי כל כך לעקוב אחריה, אלא פשוט לזרום עם העלילה לאן שהיא תיקח אותי. אם הייתה יותר תחושה של חיבור אמיתי, זה היה יכול להיות סרט מלחמה מהפכני ומושלם. הסרט צולם לכאורה בשוט אחד, זה בהחלט משהו חדשני שעובד מצוין. רק במאי דגול יכול להביא קונספט שכזה ובמקרה הנ"ל מדובר בסם מנדס שאחראי בין השאר על סרטים כמו סקייפול ואמריקן ביוטי. אפשר ללכת לראות, לא לבוא עם יותר מדי ציפיות כמו שאני באתי.

אין לי יותר מדי מה לספר, סרט חביב. כמו הרבה מאוד סרטי אנימציה/אקשן/מד"ב מודרניים - עלילה רצה מהר, הרבה קווי עלילה מקבילים, יותר השקעה ויזואלית פחות השקעה בדמויות. הרגשתי את זה גם בצעצוע של סיפור 4. בסך הכל אני מאמין שהילדים ייהנו, ההורים לא יסבלו, השירים חביבים בהחלט. 6 מתוך 10.

כואב, כואב, כואב. אני מעריץ של הבמאי ג''יימס קמרון, ואווטאר הוא אחד הסרטים האהובים עלי. שליחות קטלנית 1 ו2 נחשבים לטובים ולצערי הסרט החדש לא נותן לסדרה הזאת יותר מדי כבוד. אין חיבור עם הדמויות, אין חדשנות בעלילה, בקושי עושה חשק לרצות לעקוב אחרי מה שקורה. ארנולד שוורצנגר נחמד, גם השחקנית נחמדה. השחקנית הצעירה יותר קצת מעצבנת. ג''יימס קמרון איך יכולת??? מגיע לנו יותר! מחכה לסרטי ההמשך של אווטאר. אפשר לוותר על שליחות קטלנית החדש.

ראיתי את הסרט ביום הסרטים הבינלאומי. בסך הכל סרט נחמד, דיי מצליח לתפוס את הצופה ולא לשעמם. מבוסס על סיפור אמיתי, כמו הרבה סרטים ביוגרפים שמוקרנים היום. אני לא יכול להגיד שהסרט הפיל אותי מהכיסא או גרשם לי להתרגש...אבל הוא היה לא רע. אפשר ללכת, לא חובה.

בהחלט סרט טוב, יודע לרגש ועוד יותר מזה, לזעזע את הצופה. מספר על הרקע של האדם שהפך להיות הנבל מספר אחד ביקום של דיסי. חואקין פיניקס חייב להיות מועמד לאוסקר על המשחק העוצמתי, שמשתווה כמעט להית'' לאג''ר ב"האביר האפל". הסרט נוח לצפייה, יודע להיות אנושי וכמובן להעביר מסר על השיפוטיות החברתית בעולם בו אנו חיים. סרט טוב מאוד אבל לא גרם לי להתחבר אליו יותר מדי ברמה האישית. אני מקווה שבמידה ויהיו סרטי המשך, הם יכבדו את הסרט הזה ולא ילכו למקומות יותר מדי בדיוניים. 7 מתוך 10 בסולם אלון.

בסך הכל סרט אקשן נחמד. ראינו בעולם תלת ממד בטכנולוגית 120FPS (פריים לשניה). התלת מימד לא ממש היה שם, רק בחלקים קטנים של הסרט, לא מתקרב לקרסוליים של התלת ממד בסרט "אווטאר". העובדה שהסרט צולם ב120 פריים לשנייה, דווקא נתן לסרט יותר חדות ועניין וזה בהחלט ראוי לציון. הסרט עצמו הוא סרט אקשן חביב מאוד, וויל סמית משחק מול הגרסה הצעירה שלו בטכנולוגית האנטי אייג''ינג הממוחשבת החדשה. זה בהחלט גימיק נחמד שיש לפתח עוד על מנת שזה ייראה אמין לחלוטין. זה נראה כמו וויל סמית צעיר, אבל לא ממש כמו וויל סמית כשבאמת היה יותר צעיר. בסך הכל, הסרט מציג חדשנות טכנולוגית בכל הקשור לאפקטים, ומעביר שעתיים של צפייה ברמה מספקת פלוס מינוס. בהחלט אפשר ללכת.

חביב, הרבה קלישאות אמריקאיות. הקטעים הרומנטים/המרגשים מאוד מביכים. הסרט עובד כמו פאזל, בדומה להרבה סרטים היום. קטעי אקשן טובים ברובם, אין יותר מדי מורכבות והסתבכויות אבל מצד שני, אין באמת חיבור חזק עם העלילה. לקראת אמצע הסרט כבר אפשר להבין איך הוא יגמר. 6 וחצי מתוך 10. נחמד, לא חובה.

זבל מבית היוצר של מרוול. נמאס כבר שלכל הסדרה הזאת יש קשר בין סרט לסרט. למה בנאדם שרוצה לצפות בסרט של הסדרה צריך עכשיו לראות מעל 20 סרטים כדי להבין את כל הניו אנסים? אני ממש לא מבין למה אי אפשר להביא שוברי קופות מקוריים, למה הכל זה ריבוטים וסרטים מבוססי זיכיון. אני לא נהנה מלראות עוד סרט של ספיידרמן, זה מרגיש לי כאילו אין יותר רעיונות מקוריים והכל נעשה בשביל כסף. חבל.

אני ממש לא יודע איזה ציון לתת לסרט. מצד אחד, 70 אחוז מהזמן הסרט שיעמם אותי. אם יש משהו שהבנתי עם השנים זה כשצופה מוצא את עצמו גולש בסמרטפון במקום להתמקד בעלילה זה סימן מובהק שהסרט עושה עבודה לא טובה. מצד שני, הסרט לא סובל מהרבה בעיות שסרטים חדשים כן. הוא לוקח את הזמן לספר את הסיפור, לא ממהר, ללא אפקטים ממוחשבים, התסריט הוא תסריט. אבל ערכים של הפקה זאת לא סיבה לתת לסרט ניקוד גבוה, אנחנו גם ככה מצפים מטרנטינו להפיק סרטים איכותיים. הסרט מצד אחד משעמם, מצד שני החלק האחרון כן יוצר עניין ומתח...ואולי פשוט צריך לראות את הסרט הזה כמה פעמים כדי להיתחבר. אז מאחר ו70 אחוז היה משעמם, ו30 אחוז היה ממש מצוין, אני אתן לסרט ציון 6. היה אפשר לעשות אותו יותר טוב.

החלש שבסדרת מהיר ועצבני, לא מצליח להגיע לתוצאה הרצויה. הניגוד בין הובס ושאו זה הדבר היפה במערכת היחסים שלהם ולצערי זה לא נוצל כמו שצריך. אם הם היו במצב של חצי חברים/חצי אויבים זה היה יכול לעבוד יותר טוב אבל הם הפכו ל"אחוקים" תוך זמן קצר מדי. חוסר הנוכחות של טורטו (ויל דיזל) ושות'' בהחלט מורגשת. היו כמה פעמים שממש קיוויתי לפגוש אותם באיזו הופעת אורח קטנה אבל זה לא קרה. הסרט פוזל יותר מדי לכיוון המדע בדיוני, וקצת נשמט מהקרקע עליו הסדרה עמדה (פחות או יותר) עד לא מזמן. לסרט יש פוטנציאל אך הוא לא ממומש. חובבי סדרת מהיר ועצבני עלולים להתאכזב. אני עדין חושב שמהיר ועצבני 1 (2001) הוא הטוב והפרופורציונלי ביותר בסדרת הסרטים הזאת. נותן 6 מתוך 10, הציון הכי נמוך שנתתי לסדרה זו עד היום.

ריבוט מקסים למלך האריות המקורי. כמובן, שום ריבוט לא יוכל להשתוות לגדולה של הסרט המקורי, שנחשב לסרט המצויר באופן מסורתי המצליח ביותר בכל הזמנים בקולנוע. יחסית לגרסה מודרנית עם אפקטים שנראים כמעט מציאותיים לגמרי, הסרט בהחלט מצוין. כסרט לעצמו, זה סרט טוב גם לילדים וגם להורים. ברוב הזמן הוא מאוד נאמן למקור, כמה שינויים קלים ותוספות אבל זה עובד טוב ומרגיש כחלק בלתי נפרד מעלילת הסרט. הבעיה היחידה היא, שבסרט מצויר אפשר להכניס המון אנושיות לחיות כדי ליצור יותר תחושת הזדהות, בגלל שהבעות הפנים שלהן דומות לאלו של בני אדם. בגרסה החדשה החיות הן כל כך היפר-ראליסטיות (נאמנות להתנהגות האמתית של חיות בטבע), קצת קשה לחוש את הרגש שלהן ולפעמים ממש מרגישים שזה מדבב. לא נורא, אפשר לסלוח על זה. בסך הכל, מאוד הופתעתי לטובה ואני חושב שזה ריבוט טוב מאוד. אין על מלך האריות!!

תודה לאתר סרט על הכרטיסים! סרט חביב, התחיל בצורה מעניינת אך גם דיי בנאלית. לא ממש תפס את תשומת ליבי. הילד משחק יפה אבל האמא קצת מעצבנת. אני חושב שלסרט יש יותר פוטנציאל והוא לא ממש מצליח לממש אותו. 6 מתוך 10.

אני מצטער אבל זה ממש לא ברמה של צעצוע של סיפור 1 ו2, יכול להיות שילדים ייהנו מזה יותר. אני הרגשתי שהיו יותר מדי קווי עלילה משניים, שהסרט היה עמוס ולא ניצל לגמרי את הפוטנציאל שלו. הסרט היה יותר אפל מקודמיו, לא בדיוק התפנית האהובה עלי בסרטי ילדים. 7 מתוך 10 לפי טעמי.

אני פשוט לא מבין למה הסרט הזה צריך להיות 3 שעות? החל מהמערכה השניה היה אפשר לצאת החוצה ללכת לעשות קניון, לעשות סידורים ואז לחזור לראות את הסוף. לא חושב שהייתי מפסיד משהו. בשעה טובה, נגמרה סדרת הסרטים ההזויה הזאת. כסטודנט לקולנוע זה מרגיש לי מביך לקרוא לסדרת סרטים ילדותית, מלאכותית ובעייתית כ"פסגת הקולנוע". אם סרט גרנדיוזי עטיר פיצוצים, בומים ושימוש יתר בCGI הוא פסגת הקולנוע, מצבנו רע ומר. הסרט הזה הוא למעריצים בלבד, כל השאר - לדעתי מיותר לגמרי. אם לא ראיתם את כל הסרטים הקודמים, קשה להבין על מה מדובר ואפשר ללכת לאיבוד תוך מספר דקות בלבד. 1 מתוך 10, ממש לא ממליץ.