ביקורות / תגובות / המלצות לסרט ׳׳™׳ ׳›׳

ממוצע הדירוגים: 6.0 | סה"כ מדרגים: 30

10/10

סרט יפה! לאוהבי הדרמה בשילוב אקשן... אומנם האקשן לא ברמה כ"כ משהו...אבל הסרט בהחלט טוב..!!

חן (19) | 25/12/2008 19:23:17

"הכר את המבקר": ביקורות נוספות של המבקר עמוד הפרופיל של המבקר

9/10

אני מגיב עכשיו כי שיצא הסרט לא הכרתי את האתר... הסרט באמת יפה, ומשוחק טוב. סיפור טוב עם מוזיקה מדהימה שממחישה היטב את הרגע ההיסטורי הזה. והערבים שם ממש אבל ממש לא מסכנים.. מה חשבתם שאם יש להם ילדים ומשפחה והם נחמדים לאנשים ברחוב זה אומר שהם טובים- לא! כל אדם שנוקמים בו זה נראה שהוא מסכן אבל זה ממש לא ככה.. בקיצור סרט שווה לצפייה בקולנוע למרות שזה כבר לא רלוונטי- תראו את זה בדיוידי

אליאור לוי (13) | 09/11/2006 19:05:43

"הכר את המבקר": ביקורות נוספות של המבקר עמוד הפרופיל של המבקר

8/10

סרט חזק ומרשים,אם כי לא ברור בדיוק איזה מסר מנסים להעביר לנו דרכו.בעיניים ישראליות,חלק מהסצינות לא הכי אמינות,אבל בסופו של דבר הסרט השאיר עליי רושם חזק,הייתי מרותק למסך מהדקה הראשונה.אריק באנה (אבנר) פשוט שחקן מצויין!!!נכנס לדמות בצורה די משכנעת ואמינה.סרט מומלץ!!!

בועז רחמים (34) | 16/05/2006 22:25:10

7/10

סרט סבבה...קצת מבאס כי לא הצליחו במשימה לגמרי. חשבתי שהסרט אמור לפחות להציג את היהודים כמסכנים, אבל גם כאן הפלשתינאים יוצאים מסכנים בלי אדמה. מה עם זה שהם רצחו?! לעולם כנראה לא אכפת. סרט סבבה, אבל רק אם יש זמן פנוי

עומרי להבי (21) | 13/04/2006 14:24:16

10/10

סרט מעולה ומשחק מעולה של אריק באנה אהבתי מומלץ בחום

דניאל בלקין (14) | 25/03/2006 22:14:32

4/10

שפילברג, יהודי מוכשר אינו יכול לגרוף קופה על בסיס תסמונת שינדלר כי גולדה,המוסד, ומיתוסים אחרים שגדלנו עליהם ברוח מבצע יונתן לא עוברים גם אם ג'פרי ראש יתן כאן את משחק חייו. לראות את סוכן המוסד מגיע לקטרזיס מעל איילת זורר כשתמונות מחטיפת מינכן מרצדות לו בראש זה בהחלט מתאים למפיק מתחיל ממאליבו - מחוז הטראש הכחול.

ישראל סלע (49) | 12/03/2006 23:31:21

6/10

סרט בינוני להחריד מלא בסטריאוטיפים מסרטי שנות ה70. אין כל קשר לריאליזם בעלילה. כן, הקטעים ששוחטים את הספורטאים ריאליסטיים וכך גם הקטעים שהורגים הפלסטינאים. אבל: נדמה כי סוכני מוסד הם שליחי מאפיה שמקבלים ברכה אישית מראש ממשלה. תדריך לפעולה נערך בצעידה בטיילת תל-אביב כשקצין מוסד מאעפן מספר לסוכן שהוא צריך להרוג ערבים, קח כסף ונתראה עוד שנה, ולא נשכח המלצה מבצעית משובחת "אל תאכל מתוק". העלילה נראית הזויה לחלוטין, הסוכנים נשלחים כאילו לבד, הסוכן הבכיר מתנהג כאילו הוא חבר שלום עכשיו ומהסס כמו ילדה. לא שאני מצפה מסוכני מוסד להיות רמבו אבל תדריך בטיילת, הפעלה חובבנית של חסמבה? בקיצור מלאכיות של צ'ארלי פגשו את חסמבה.

מירון ברשדסקי (23) | 19/02/2006 18:01:42

5/10

מבחינת ספילברג הסרט הוא עניין עיסקי, ומכאן שהוא ישנה פרטים ויעגל פינות הכל על מנת שהסרט יהיה מסחרי בר ביקוש מקסימלי, והלוואי גם שובר קופות. לעניין הצדק היהודי. לעניות דעתי (העשירה) אסון מינכן בעיניו, הוא תוצאה של יריבות. ושאלת ה'צדק' היא לא: 'מה בדיוק קרה שם?' אלא השאלה:'מי התחיל ביריבות?'. הרבה בעולם יטענו כי צודקים הפליסיטינאים בכך שהם שדודי אדמתם הנושאת וילות יוקרה כאשר בצילם ממש מחילותיהם על גדות ביובם. שם המשחק הוא כסף ! ולא דיוק -הנאמן להיסטוריה ולהיסטריונים.

שמעון עובד (53) | 16/02/2006 14:59:36

10/10

כל כל המבקר של הסרט פסל אותו רק בגלל שלכאורה הוא נגד ישראל אז לדעתי הביקורת שלו היא פוליטת וממש לא מקצועית. בסה"כ מדבור באחד מן הסרטים הטובים של השנה. הוא מקצועני, מותח, מעניין, וממש אבל ממש לא משעמם. אפילו אני בעצמי לא זוכר מתי עבר כל כך מהר סרט של 3 שעות בלי להרגיש. אגב, הסרט הוא לטובת ישראל, למעט העובדה שהוא מציג את המוסד כארגון חובבני, מה שהוא ממש לא. מומלץ ביותר!

דוראל מנור (23) | 11/02/2006 16:43:17

6/10

סרט קשה, מהמון בחינות. קודם כל, אני לא יכול שלא להסכים פה עם המבקר, זה שהסרט הוא כמעט 3 שעות אל תחשבו שאתם תצפו לסרט ענק ומעניין... הוא מתחיל טוב, אבל ההמשך די בינוני לדעתי, יש בו די הרבה רגעים משעממים, מדי פעם יש קטעים טובים וגם קשים, אבל באופן כללי, סרט מאוד מבולבל, למרות שיש סצנות טובות בסרט- רובו משעמם, לא הייתי אומר סרט גרוע, אבל מאכזב.

אלדד (18) | 10/02/2006 02:14:43

8/10

מרשים מאוד אבל מעט מבולגן... שפילברג פשוט לא מוכן לצעוק בקול רם: "ישראלים- טוב, ערבים- רע" או להפך, ודווקא כל הכבוד לו על זה... שלא להזכיר את האורך שהוא בהחלט... מתיש... אבל הי, מי שראה את קינג קונג או שר הטבעות דווקא רגיל לאורכים כאלה, אז סבבה... עוד נקודה לצד החיובי הוא הסיפור שמסופר באופן מאוד מעמיק וקפדני, וקצת מגניב לראות שחקנים ישראלים מפורסמים בסרט של שפילברג... גם עם זה ל2 וחצי דקות...

גיא S (17) | 09/02/2006 15:39:00

10/10

הייתי בסרט ומאוד נהנתי. לא שמתי לב לזמן שעבר ואם בסרט שאורכו מעל שעתיים לא מסתכלים על השעון אז כנראה שהוא טוב (הסרט). הסרט עשוי היטב אבל בכל זאת דבר אחד איכזב: המרדף אחר המנהיג של הטרוריסטים עלי חסן סלאמה לא הסתיים בחיסולו של האחרון. ציפיתי שבסרט ייראו סצינה שמשחזרת את החיסול שהגיע מאוחר יותר.

עידן גרוס (29) | 06/02/2006 21:36:10

10/10

טוב כל המבקרים כאן הם בטח מהמוסד עצבנים על העוול שעשו להם.. נכון הסרט לא דומה למציאות אבל זה סרט הוליוודי זה צריך להיות מעניין ומותח לא רק מה שקרה באמת, הסרט הוא "בהשראת" אירועי מינכן וטוב שכך אחרת הסרט היה משעמם זה היה כמו לקרוא ספר היסטוריה.. כל הכבוד לספילברג סרט גדול. אהבתי את השחקן ששיחק כאחד הסוכנים הוא שיחק ברומא (שיחק את קיסר), הוא גדול.

יקיר (17) | 05/02/2006 00:54:02

8/10

סרט חזק ומרשים. מכיוון שאנחנו ישראלים רב הביקורות לא מתיחסות לסרט כי אם לדעתם של הכותבים על שפילברג ודעותיו הפוליטיות. הסרט הוא של שפילברג וככזה הוא מתאפיין בגישה חינוכית, וברמה גבוהה מאוד מכל הבחינות הקולנועיות. השורה התחתונה היא שנשארים מרותקים למסך. זאת הוליווד במיטבה, ולא עובדה עם אילנה דיין.

חגי שקלאר (31) | 05/02/2006 00:00:13

10/10

אחד מהסרטים היותר טובים שראיתי...באמת כל האלה שאומרים שלקנות דעת קהל ישראלית למה נראה לכם שלספילברג חסר כסף / פרסום שהוא צריך את דעת הקהל הישראלית?! אני חושב שמי שהתייחס לשחקנים הישראלים לכל אורך הסרט פספס את אחד הסרטים הטובים של השנה האחרונה, אני התרשמתי מאוד.... לקרוא לספילברג אנטישמי??? איפה אתם חיים....הוא יהודי, ולא כל אחד שיש לו דעות נגד המדיניות של מדינת ישראל הוא אנטישימי...אם כולם היו מסכימים עם הדרך של המדינה אני לא רוצה לדעת איפה היינו היום

ווני גרדר (17) | 02/02/2006 23:43:27

7/10

שפילברג מנסה לקפוץ על כל העולמות ובכך בעצם מערבב הרבה נושאים והרבה דמויות בסרט ארוך אחד . לעיתים קרובות נראה שלא ברור מה בעצם רצה הבמאי להעביר אבל בהחלט ברור שהוא מותח ביקורת על מדיניות החיסולים ועל התנהלות מדינת ישראל והמוסד בעקבות אירועי מינכן . הסרט די מקומם בעיקר בגלל הספקות באמיתות הסיפור שעליו התבסס שפילברג . ( וגם בגלל מספר סצנות לא ראויות לטעמי ) . בסה"כ מבחינה אומנותית הסרט מצולם טוב וערוך כהלכה למרות שהיה אפשר לקצץ באורכו או לפחות לגרום לצופים להזדהות יותר עם הגיבורים ( סוכני המוסד ) . סוללה של כוכבים ישראלים זכתה להשתתף בסרט בשיתוף עם כוכבים אמריקאים . בשורה התחתונה כדאי לראות .

אוהד ק (25) | 01/02/2006 11:28:47

2/10

פאתטיות ונאיביות. שמתם לב לריבוי הקאסט הישראלי בסרט מינכן ? שחקנים גדולים כמו משה איבגי, שרון אלכסנדר, גילה אלמגור ואחרים קיבלו זמן מסך שנמדד בשניות בסרט שאורכו שעתיים וחצי ! אתם יודעים מה הסיבה? אתם יודעים למה היה חשוב כל כך לספילברג לקחת שחקנים ישראלים ? לא בשביל האמת, שאין לה יד ורגל בסרט הזה ! אלא בשביל לקנות את הקהל הישראלי ! תגובות באתר כגון זו של SHOPGIRL - "איזה טוב היה לראות את יהודה לוי" - בשביל שנייה וחצי שהופיע בסרט - זו הסיבה. פאתטי ! הסרט מכיל כל כך הרבה חובבנות לשמה ! הן בטקסטים המגוכחים - בנסיון לדחוף מילים בעברית לתוך הטקסטים, נסיון להכניס רגש מאוד מאולץ. הסרט הזה הוא בזבוז של זמן ומשאבים ואינו משרת שום מטרה - אלא ממשיך את הקו הרציף של חוסר הבנה ברורה של העולם את הסכסוך הישראלי-פלשתיני. הנסיון לקנות את "האמת" והאמינות של הסרט דרך הקאסט הישראלי - מגוכחת ! בדיוק כמו הסרט עצמו ! היה עדיף אילו ספילברג בוחר בסיפור מועיל יותר - כמו "סיפור פשוט" של ש"י עגנון. משום שהוא כנראה טוב מאוד בלהמחיש ספרים ולהופכם לסרט - בלי קשר להיותם אמיתיים או לא. כך לפחות היינו מרוויחים משהו.

משה (45) | 31/01/2006 10:50:43

10/10

סרט מאוד אמיתי, ממה שהצלחתי לראות מבין הצעיף שעטה את פני רוב הסרט, שחקנים מעולמים גם קאסט ישראלי ואמריקאי, ג'פרי ראש מעולה כישראלי ואין על שרון אלכסנדר ויהודה לוי בקטעים הקטנים . אריק בנה שיחקת אותה. דבר אחד למי שיש לב עדין ויכול לאכול את העובדה לפלשבקים במהלך היום , והתעוררות יום למחרת ב3:30 בבוקר מסיוטים שילכו לראות . סרט טוב לא הייתי רואה שוב אבל אוסקר נחמד מאוד. אפקטים מדהימים!!!!

SHOPGIRL (20) | 31/01/2006 07:51:48

3/10

בלי להתייחס בכלל לאמיתות העובדות המוצגות בסרט, אני יכול להתייחס לסרט הזה בצורה הבאה - רמבו 3 פוגש את ימים של אהבה. כבר הרבה זמן לא ראיתי סרט כ"כ טיפשי ומיותר, ולא הייתי מתפלא בכלל אם באמצע הסרט היה קופץ יגאל שילון. עצוב ששפילברג הדרדר לרמה כזאת.

אבנר (25) | 30/01/2006 02:00:33

5/10

ממש מביך לכתוב ביקורת לאחר המוניטין המעולה של ספילברג (טוראי ראיין, רשימת שינדלר ועוד). הגיבור איננו משכנע. נראה כחובב שנקלע בטעות למקום. כך גם רוב שחקני המשנה הישראלים (גילה אלמגור, ואיילת זורר). הקישור בין הסצינות נראה בלתי סביר (עריכה לא תקינה או קיצורים). חלק מהסצינות עשויות יפה אבל הן מיעוט מהסרט הארוך. חלק גדול מהאירועים משונים בלשון המעטה: החיזיון של הגיבור בהתעלסות, כלי הנשק המשונים בהוצאה להורג של האישה ההולנדית, המעבר של הגיבור ומשפחתו לניו-יורק כדי להתחמק מרודפיו?! דווקא לניו-יורק.. ועוד). פלטנו אנחת הקלה כשהסרט הסתיים. איזה פלופ!

אריה דרוקמן (56) | 29/01/2006 14:17:13

3/10

הרגשתי חובה לראות, אני מניח כי כך גם רובכם. עצתי לכם: אל תלכו. אני מקווה כי הסרט אינו נאמן למציאות אחרת הוא פגיעה בכושר ההרתעה של ישראל - מבחינת החוסן הלאומי, יכולת הביצוע ואולי אף מעבר לכך. ניתן היה לטפל בנושא ברמה של "המתופפת הקטנה"/לה-קארה. חבל.

אמנון אלבי (99) | 29/01/2006 07:35:41

1/10

סטיבן שפילברג הוא יהודי אנטישמי, ששונא את מוצאו. בעבר הערצתי אותו ואת יצירותיו, אבל כאשר הוא מציג את פעולות הנקמה בטרוריסטים בעין רעה, אינני יכול לכבד אותו כאדם וכיוצר. הוא מזכיר לי מאוד את השמאלנים שלנו. שונאים את העם שאליו הם שייכים, ותמיד מנסים להוכיח למה אנחנו דפוקים והיריב נהדר ונחמד. שילך לעזאזל האנטישמי הזה, וישקח איתו את המקור הרוע לישראל: השמאלנים והמחבלים.

יואב פאר (19) | 29/01/2006 02:43:42

2/10

הסרט מביך, מקומם וחובבני. מחד גיסא, ברובד העלילתי, מנסה ספילברג, כאמור, להעמיד בשורה אחת את מעשי המחבלים ואת נקמת ישראל. לדידו, שניהם פסולים, ובהיותם רצח מולידים אלימות ועוד אלימות. בין השורות, נרמז, כי הפיתרון אמור להיות מדיני. כל אלה מקוממים אותי למדי. מאידך גיסא, ברובד המקצועי, הסרט מפתיע בחובבנותו. הטקטסים רדודים, כמקובל בסרטי מתח ופעולה זולים, כאשר האבחנות הפילוסופיות והפוליטיות המבצבצות פה ושם בולטות בחוסר הרלבנטיות (במיוחד כאשר נאמרות על ידי שחקנים שכשרונם, כנראה, נותר מחוץ לסרט זה), והופכות פומפוזיות. הפומפוזיות ה-נ"ל באה לידי ביטוי חריף במיוחד בסצינה המגוחכת עד כדי דמעות, במסגרתה, בעת אורגזמה, נזכר הגיבור ברצח הספורטאים. כמו כן, הסצינות תפורות יחדיו באופן מלאכותי, ולאורך כל הסרט ניכר היעדר הרמוניה בעריכה ובהתקדמות העלילה כאחד. הסרט ארוך, יומרני, ומגוחך. שפילברג לא התפרסם בשל סרטים מעוררי מחשבה (מלבד, אולי, רשימת שינלדר), אך הפעם לא כשלונו לא בולט רק בשל ניסיון כושל לאמירה פוליטית, אלא גם בשל יצירה פלאית של סרט מיותר וחובבני.

דימה (22) | 28/01/2006 19:05:35

4/10

סרט בעייתי מהמון בחינות. אם נתעלם מאמינותו התיעודית של הסרט, הרי שיש כאן אוסף של גיבובי קיטש בזה אחר זה. הנושא לכשעצמו - הסכסוך הישראלי-פלשתיני והמאבק המזויין - ראוי להתייחסות טובה הרבה יותר. התסריט נמתח לאורך בלתי הגיוני, הטקסטים מגוכחים - הן מצד בעלי התפקידים הישראלים בסרט והן מהצד הפלשתיני - בנסיון "לדחוף" הרבה מאוד טקסט "מאולץ" ורגשני לצד הפלשתיני (עלי, באתונה). סדר האירועים בסרט מאוד מנותקים האחד מהשני. שני הצדדים מוצגים באור שלילי ויש נטייה רצינית מצד התסריטאים להכניס המון רגש כשאין לו מקום - והוא מאוד מאולץ. צפיתי בסרט אמש ומאוד התאכזבתי. במהלכו, שאלתי את עצמי 'מתי זה נגמר כבר?' ואם ניגע לשנייה כן בנושא האמת ההיסטורית - כנראה שזה כבר לא משנה, משום שהקהל הרחב שייצפה בסרט ייתפוס את הסרט כ"עובדות". כך זה פועל - וזה מה שלא השכיל ספילברג לעשות - ליצור משהו הרבה יותר מועיל - כמו "רשימת שינדלר". המלצה אישית - אם אתם ממש חייבים לראות את 'מינכן' - חכו לDVD ואל תבזבזו את הזמן שלכם בקולנוע.

רועי גולי (24) | 27/01/2006 11:13:06

7/10

הסרט הזה הוא לכאורה מטרה קלה לניגוח.הוא לא מדויק מבחינה היסטורית,הוא מבוסס על מקורות שאמינותם מפוקפקת,האנלוגיות שהוא עושה בעייתיות ולפעמים אף מופרכות וכמובן שעיסוק בנושא שהוא פצע פתוח ומדמם בחברה הישראלית הוא מטבעו מעורר מחלוקת.האם ניתן להפריד בין היצירה למטען הרגשי שהיא מייצגת? זוהי שאלה סבוכה ומרתקת. מינכן כשלעצמו אינו סרט גדול, יש בו פגמים רבים אבל עצם ההתעסקות בנושא היא ראויה. קשה לזלזל בסרט שנותן חשיפה כה גדולה לסכסוך הישראלי פלשתיני, יש רק להצר על כך שהסרט לא מאוזן דיו.

עידן וילנצ'יק (32) | 27/01/2006 10:54:07

7/10

אומנם הסרט הזה מציג את ישראל רע, רע מאוד אפילו - אבל לא לפי זה אנחנו אמורים לשפוט את איכות הסרט כפי שעשו אחרים כאן. לדעתי הסרט כן מצליח לרגש ,והוא בהחלט נוגע בנקודות שרלוונטיות מאוד גם היום. אני עדיין לא מבין בשביל מה לקחו שחקנים ישראלים כמו יהודה לוי או משה איבגי - אם גם ככה הם מופיעים פחות מדקה במהלך כל השעתיים וחצי של הסרט. :) אכן נקודה למחשבה...

לירן ליברמן (21) | 27/01/2006 04:02:04

6/10

הסרט הזה לא מציג אותנו הכי טוב... המחסלים מוצגים כאנושיים, אבל אנשי הממשל והמוסד מוצגים כמכונות שפשוט רוצות להרוג... אם אני הייתי בריטי או צרפתי או גרמני או משהו בסגנון שהיה רואה את הסרט הזה, הייתי חושב שהישראלי חסרי רגשות. הסרט לא נצמד לאירועים ההיסטוריים האמיתיים שקרו, אלא מבוסס על ספר שבהעדר מילה אחרת, היינו שקרי למדי. הסרט עשוי טוב, ואם הייתי מבקר קולנוע זר, הייתי נותן לו ציון יותר גבוה, אבל כאזרח ישראלי, נפגעתי. במיוחד מהעובדה שיהודי עשה את הסרט הזה.

זיו אדאטו (19) | 27/01/2006 01:10:19

1/10

סטיבן שפילברג הזה הוא פשוט יהודי מניאק (סליחה על הביטוי) אך זה נכון..כיוון שהוא רצה לעשות שעורוריה הוא השתמש ביהודים שהוא בעצמו יהודי דבר נוסף שאני לא מבינה איך איילת זורר ושרון אלכסנדר אסי כהן וכן גיא זוארץ הסכימו להשתתף בסרט שמשמיץ את העם שלהם פשוט בושה אני לא הייתי מחשיבה אותם כיהודים או כישראלים הם עושים פשוט הכל בשביל פירסום וזה חבל מאוד..

dol (29) | 26/01/2006 15:50:59

6/10

סרט מצויין בתור סתם מותחן, אבל בתור סרט שמבוסס על אירועים אמיתיים הוא עושה עבודה בינונית ומטה. המון עובדות נשכחות ולא מוזכרות, והמון "סיפורים אישיים" בצד הישראלי מומצאים כדי לאזן את התמונה. מומלץ לראות, אבל היו מוכנים לאכזבה. לכל המעוניין, כתבתי ביקורת יותר נרחבת בבלוג שלי: http://israblog.nana.co.il/blogread.asp?blog=201267&blogcode=3106247

אני (19) | 30/12/2005 20:14:42

10/10

סרט מדהים... כבד לצפיה אבל שווה הכל אני חייב לציין שהסרט הוא ארוך אבל כל דקה עשויה כמו שצריך... פשוט סרט מדהים אין לי מילים... אני גר בארה"ב... והסרט כבר יצא פה מלפני כמה ימים... אני ראית את הבכורה... =]

עידן מיצ'ל (15) | 27/12/2005 08:22:05

הוסף ביקורת/תגובה/המלצה

לחץ/י לחזור לסרט

סרטים מומלצים ע"י הגולשים