מפלצת של מלון 2 ביקורת סרט

למרות שדעות המבקרים עליו היו חלוקות, הצליח הסרט "מפלצת של מלון" (או באנגלית "מלון טרנסילבניה"), לגרוף כמה מאות מיליוני דולרים ועם ההצלחה כידוע לא מתווכחים ואף ממהרים לעשות סרט המשך.בסרט הראשון הכרנו את המלון בהרי הקרפטים שבו מציע הרוזן דרקולה מרגוע לכל המפלצות שרוצות קצת חופש מבני האדם. ג'ונתן, בן אנוש תמים (ממש כמו ג'ונתן הארקר שהגיע לטירתו של דרקולה בספרו של בראם סטוקר) מחולל מהומה כשהוא מתאהב במיוויס הבת של הרוזן. הסרט הראשון היה הגיג ציני ומשעשע על דמות הערפד ועל היחס לאחר. מיטב המפלצות כאיש הזאב ופרנקנשטיין כיכבו והפכו את מפלצת של מלון לסוכריה מתוקה דווקא לחובבי אימה. לצערי הרב כל מה שהיה חינני ועבד בסרט הראשון לא מתקתק בסרט השני. הפעם לג'ונתן ומייויס יש בן חמוד בשם דניס. העלילה נסובה סביב חששותיו של הרוזן שדניס לא יהיה ערפד ובכך יבוא הקץ לשושלת המפוארת. במשך כל הסרט מנסה הרוזן להפוך בכוח את נכדו לערפד וזה משיב לו בהתנהגות של תינוק רגיל. שיא הסרט (איזה שיא ואיזה בטיח) הוא כשהסבא לוקח את נכדו לנסיעה מפחידה בזמן שמיוויס וג'ונתן נופשים להם בקליפורניה.העלילה המינימלית והשטיקים שחוזרים על עצמם (איש הזאב רץ אחרי כדורי טניס, פרנקנשטיין מנסה ללבוש בגדים צמודים מדי), ממצים את עצמם מהר מאד ואני אישית ממש השתעממתי. הרעיון המוצלח של המלון המהווה אזור בטוח למפלצות נזנח לאנחות לטובת סיפור על ילד שגדל עם סב תובעני – בשביל זה לא צריך ערפדים ושאר מבהילים למיניהם. מה שמציל קצת את המצב הן הבדיחות החזותיות שמתייחסות בהרבה כבוד לקהל הזאטוטים שיבוא לראות את הסרט. אבל כמה בדיחות מוצלחות ועלילת משנה שכוללת את אביו השמרן של הרוזן ששונא בני אנוש לא ממש מצילים את הסרט משיממון.במדד הילדים שלי הסרט היה מהנה ומשעשע, מבחינתי אחרי "מפלצת של מלון" הראשון שהיה מבריק, ההמשך הוא מאכזב ומתסכל ומוכיח שלא תמיד כדאי לחלוב יצירות קולנועיות עוד ועוד.